Каждый человек имеет право написать о понравившемся ему сайте. К чему эти ограничения? Чем больше сайтов в вокзале - тем лучше.

Добавлено (19.09.2010, 14:25)
---------------------------------------------
PS(поправьте название темы)

Требования к количеству просмотров прежде всего мотивировалось тем, чтобы предупредить такие моменты, как например:
Добавляет некий пользователь Х материал, ну скажем в последние дни перед оглашением победителя ТОПа за месяц. Голосует за свой материал естественно по максимуму, а конкурентов тупо понижает... и получается что он типа заслужил вознаграждение? По-моему не честно будет.
А так, ему нет смысла это всё проделывать, если он будет знать что ему ничего за это не светит. А то количество просмотров, которое требуется согласно правилам ТОПов, вполне легко можно набрать за недельку другую если не сидеть сиднем, а немного по рекламировать свой материал на просторах инета (в принципе на это тоже был расчет).

И что в итоге получается... Тот материал который просматривается + набрал больше голосов... он и есть лучший (или по крайней мере лучше прорекламирован). И такой материал как раз по сути является более ценным для портала и потому его автору полагается вознаграждение.
Мне кажется это справедливо и по отношению к пользователям и по отношению к администрации портала.

Именно в этом каталоге не лучше. Здесь преследуется немного другая цель.
А вот для "Владельцев" сайтов скорее всего будет создан отдельный каталог с совершенно другими требованиями и интересностями.

Ну так я и имею в виду
допусти сайт по оценке и просмотрам признавался лучшим..даже если он в топе 4 или 5.
А так он по оценкам вылезает на 1 место.

Почему?
предложение то не одно

окей.

Ну тогда сайт, который набрал необходимое число просмотров, но по оценке (рейтингу) он уже не на первом месте, то по сути можно предположить что он не самый "лучший".
Ну а если кто-то добавил материал и тут же проголосовал за него на 5, то не факт что он в итоге окажется первым в ТОПе... ведь как проголосовали на 5, так можно проголосовать и на 1 (что в принципе я и наблюдаю периодически)). А так как премодерация материалов прекращается примерно за 2 дня до момента оглашения победителя, то время, на то чтобы "справедливость" восторжествовала, есть.

Так что если автор материала (публикации) следит за ситуацией в ТОПе и видит что у него есть все шансы победить, думаю он не допустит халявного попадания "свежих" материалов на 1 место. Но я абсолютно не призываю действовать именно так. Каждый сам решает, стоит ли заморачиваться ради какого-то ТОПа и вознаграждения)).

Конечно это провоцирует в какой-то степени такую себе "борьбу". Но это добавляет немного азарта и динамики.
А в итоге такая схема по большому счету мне кажется справедливой.

Там была ошибка, не Предложения а Предлжения )) Уже исправили.

Справедливей мне кажется сделать по критериям оценка\и сколько проголосовало
например: просмотров может быть за 200,
а у одного оценка 4.5\50
а у другого 4\100.
Хотя к тому времени как у первого сайта будет 100 проголосовавших оценка скорее всего упадет.

То есть по твоему победителем нужно считать второй сайт (4\100)?

Ну тогда как расценить такую ситуацию, если у одного 4,5/100, а у другого 2/500? Ситуация в принципе такая же, но ведь вполне возможно что второй сайт действительно на "двойку"... Как же он может быть лучше?

Если же например у одного сайта 4,5/50, у другого 4,5/100, тогда в рейтинге по идее должен победить второй сайт, так в общем-то и происходит, хотя здесь еще влияют на результат и количество просмотров и особенно дата добавления (более свежие материалы по алгоритму имеют приоритет).

Я не стал заморачиваться и описывать точно алгоритм работы юкозовского рейтинга, что бы не морочить людям голову, да и лишних обязательств заблаговременно на себя не хочу брать. А то если каждый раз придется в ручную определять победителя, то это просто лишний гемор, да и обвинения в предвзятости могут возникнуть. Сейчас побеждает тот кто первый в списке ТОПа, а если возникнут действительно спорные моменты, ну тогда обязательно разберемся и пользуясь здравым смыслом найдем справедливое решение.

А определенное количество требуемых просмотров, это всего лишь порог для получения вознаграждения, так как просмотры материала - один из важных факторов для нашего портала.